有鑒於上個作業我們允許遲交 ( with penalty )，再加上有一些人沒有上傳 Reviews，導致助教們的工作量大增，在此更新/重申一下作業五的規定，請大家留意並且配合！

1. 作業 submission & review 都不允許遲交，請大家不要忘記 deadline, 也不要拖到最後一刻才處理，免得影響自己的權益

2. HW#5 由於是改成 deployed 的版本，且如先前所公告，每份作業會分派給五位同學 review，因此評分方式修正如下：

   1. 如果你收到五份或者是四份 reviews, 我們將取最高分的三份 reviews, 不論最大分差為何，你的作業分數將會是這三份 reviews 的平均
   2. 如果你只有收到三份 reviews, 且這三份 reviews 的分差 < 4，則我們會取最高分的兩份的平均作為你的作業分數
      • Ex：你只有收到三份 Review , score 分別是 4 , 6 , 6，則分數為 (6+6)/2 = 6
   3. 如果你只有收到三份 reviews, 且這三份 reviews 的分差 ≥ 4，或者是你收到小於三份的 reviews, 則助教會重新 review, 且最後的分數會以助教的 review 分數為準

3. 每位同學會負責 review 五份 deployed 的作業，少給予一份 review 分數/comment, 則扣 0.3 分

4. 如果你 review 的作業因故無法在 deployed 的網站跑起來，則請你手動在 local 進行測試，但最高分請以 4 分為限 (i.e. 直接以原始 6 分為滿分來打分數，打完以後扣 2 分，扣到 0 分為止)。

5. 由於 Facebook 的政策更新 （ 若其他用戶想要使用你的 OAuth 功能，會需要將用戶加到「應用程式角色」當中才能使用 ），因此，這次作業的 review 請不要/不用測試 Facebook Oauth 的部分，請使用 Google & GitHub 來測試就好。

6. 這次作業規格的要求較多、也較詳細，請各位同學多花一點時間進行測試。

   不過，請不要用放大鏡來檢視每個要求的細節，那些 minor 不影響使用者體驗的部分，即使跟作業有一點不太一樣，應該還是視為通過。

   總之，請大致 follow 底下評分準則：

   <aside> 📖

   Dead (0) 無法執行或空白頁 Bad (1) 功能極簡或常出錯 Fair (3) 可用但體驗不足 Good (5) 流程順暢、達標 Excellent (6) Good(5) + 有完成進階功能

   </aside>

7. 同學也可以參考先前在作業說明當中加上的評分標準；

   <aside> 📖

   請按照底下項目評分，加總後的總成績即為該學生的成績 (扣至 0 分為止)

   • [ ] 功能完整性
     • 完成所有基本功能 +5
     • 完成大部分基本功能 +4
     • 完成將近一半的基本功能 +3
     • 只有完成少部分功能 +2
     • 只有完成一、兩項功能 +1
     • Deployed link 試了三次 (隔三天) 都不 work +0
   • [ ] 功能正確性 & 強健性
     • 完美，基本上沒有看到什麼瑕疵 -0
     • 有一些小瑕疵 -1
     • 有少數的明顯問題 -2
     • 一半不 work -3
     • 很多都不 work - 4
     • 幾乎都不 work -5
   • [ ] 至少完成一項的進階功能
     • 大部分的情況下都可以 work，則 +1
     • 此進階功能有點兩光，不太會 work 則 +0
     • (Note) 多完成進階功能不會加更多分，但歡迎自我挑戰 +0
   • [ ] 使用順暢度
     • 用其來還算順 or 非常順 +0
     • 用起來有點卡卡的 -1
     • 用起來蠻卡的 -2
     • 沒反應 ⇒ 進行 local review -2
   • [ ] 沒有 deploy 或者是 deployed link 不 work
     • 總之，無法在線上進行 review -2
   • [ ] 必須 local review
     • 試了很久還是 complie 不過 ⇒ 直接給 0 分
     • 其他請按照前三大項給分 (功能完整性、功能正確性 & 強健性、至少完成一項的進階功能)
   • [ ] 畫面美醜
     • 除非真的太醜，可以斟酌扣個 1 分
     • 其他 cases 美醜不在這次的評分範圍內 +0

   </aside>